Retranscription des premières minutes du podcast :
- Le Grand Matin Sud Radio, 7h-9h, Jean-Jacques Bourdin.
- Le procès au pénal de Mazon est terminé.
- 20 ans pour condamnation, 20 ans pour Dominique Pellicot pour avoir drogué, violé son ex-femme Gisèle Pellicot.
- Et pour avoir recruté des hommes pour abuser d'elle pendant 10 ans.
- Les autres peines aussi, entre 3 et 15 ans pour les co-accusés.
- Des peines en deçà des réquisitions, ce qui a provoqué la colère de personnes présentes à Avignon.
- Réaction de Gisèle Pellicot, je respecte la cour et la décision du verdict.
- Les enfants de Gisèle Pellicot sont déçus de ces peines basses, c'est ce qu'ils disent.
- Les enfants de Gisèle Pellicot sont dits déçus des peines infligées aux cinquantaines accusées.
- Qui s'étalent de 3 à 20 ans de réclusion criminelle, les estimants trop basses.
- Dans une déclaration faite à l'AFP.
- Avec nous ce matin, Maître Roland Marbet.
- Maître Marbiot, avocat de deux condamnés du procès Mazan.
- Maître Marbiot, merci d'être avec nous.
- C'est moi qui vous remercie, bonjour M. Bourdin.
- Bonjour Maître Marbiot.
- Alors première chose, vous défendiez, vous assuriez la défense de deux accusés.
- Le premier, Didier, a été condamné à 5 ans de prison, dont deux avec sursis.
- 10 ans de réclusion avaient été requis.
- Et le second, Mohamed, a été condamné à 8 ans.
- Le premier ne rentrera pas en détention.
- Le second devrait en sortir bientôt.
- Les réquisitions étaient plus lourdes que les condamnations.
- Pourquoi selon vous ? Eh bien, je vous avoue que depuis le départ, les avocats de la défense se sont posés la question de savoir pourquoi effectivement ces réquisitions étaient particulièrement lourdes.
- Parce que si elles se concevaient pour M. Pellicot, au regard des centaines de viols qu'il a commis sur son épouse, et qu'il ne contestait d'ailleurs pas, certains des accusés qui, pour la plupart, n'y étaient allés qu'une fois, ils n'étaient restés que quelques minutes, et n'avaient pas de casier judiciaire pour la plupart d'entre eux, ont se demandé les raisons d'une telle réquisition.
- Et ce qui fait que, s'agissant de Mohamed R. que j'assistais, à l'encontre duquel il était requis 17 ans, 8 ans seulement lui ont été infligés, ce qui fait que l'un va sortir prochainement, et l'autre n'entrera pas, par le fait d'une part du jeu des tensions provisoires, mais également de l'application des peines.
- Est-ce que vous ferez appel ? Non, je ne ferai pas appel.
- Bien que j'avais plaidé un acquittement, notamment pour M. Didier Hess, dont la motivation ne ressortait absolument pas, parce qu'il faut savoir que j'assistais l'une des trois personnes qui avaient eu une visite chez le couple Pellicot, mais qui n'avaient pas voulu avoir de relation avec l'épouse, mais avec M. Dominique Pellicot.
- Ce qui fait que la particularité de celui que j'assistais, c'est qu'en réalité, il n'a absolument pas eu d'acte de caractère sexuel vis-à-vis de M. Didier Hess.
- Et pour autant, la Cour l'a retenu dans le lien de la culpabilité, du fait d'une coaction, si vous préférez, alors qu'en réalité,...
Transcription générée par IA
