Retranscription des premières minutes du podcast :
- Sud Radio, curieux comme Rémi, Rémi André.
- Et Rémi André, vous êtes de nouveau parmi nous, mon cher Rémi.
- Vous nous parlez de ces start-up et même de ces scientifiques qui envisagent de lutter contre le réchauffement climatique anthropique.
- Comment ? Eh bien en manipulant tout simplement le climat.
- Ça s'appelle la géo-ingénierie.
- Rémi, vous nous avez déjà parlé, si je ne me trompe pas, de ce sujet avec des chercheurs qui voulaient saupoudrer la planète de Souvre, c'est ça ? Oui, en effet, parmi les pistes les plus explorées, l'injection d'aérosols dans notre atmosphère.
- Essentiellement donc du dioxyde de soufre, SO2, comme celui émis naturellement lors des éruptions volcaniques.
- Parce que les scientifiques qui étudient la question pensent avoir une bonne idée de la manière dont cela pourrait faire baisser la température sur notre Terre.
- Ben oui, puisque cela a fonctionné à la suite du réveil des plus gros volcans.
- L'éruption du mont Pinatubo en 1991, par exemple, a injecté.
- 10 à 20 millions de tonnes de soufre à 20-30 kilomètres de hauteur dans l'atmosphère.
- Et cela a refroidi le climat de 0,5°C pendant un an.
- Bon ok, on injecte du soufre dans l'atmosphère, mais est-ce que c'est sans conséquence pour notre santé ? Eh bien d'autres scientifiques font comme vous, ils sont bien plus circonspects.
- Ils attirent l'attention sur les potentiels effets collatéraux dommageables de la géo-ingénierie.
- Injecter du dioxyde de soufre dans l'atmosphère pourrait notamment nuire à la couche d'ozone, perturber les conditions météorologiques ou encore provoquer des pluies acides.
- Alors des chercheurs se sont demandé si l'injection dans notre atmosphère d'autres aérosols pourrait ramener les températures mondiales à des niveaux plus acceptables en évitant une partie au moins de ces inconvénients.
- Et alors qu'ont-ils proposé pour faire baisser la température de la planète ? Eh bien dans les Geophysical Research Letters, ils racontent comment ils ont construit un modèle climatique en 3D qui a révélé l'impact de différentes problématiques.
- Alors ils ont choisi la calcite, le diamant, l'aluminium, le carbure de silicium, l'anathase, le rutile et le dioxyde de soufre évidemment.
- Ils racontent également que c'est finalement la poussière de diamant qui donne les résultats les plus probants.
- Selon ces chercheurs, injecter 5 millions de tonnes de poussière de diamant dans l'atmosphère chaque année pendant 45 ans permettrait ainsi de faire baisser les températures de 1,6°C.
- C'est pas mal.
- L'ennui c'est que cela nous en coûterait environ 200.
- 200.000 milliards de dollars.
- Forcément.
- Les diamants, bah oui.
- Bah oui.
- Comme d'habitude, on veut soigner les symptômes à coût de milliards et on oublie l'original du mal.
- C'est-à-dire comment ne pas amplifier l'impact des gaz à effet de serre.
- Le coût de la transition vers une économie bas carbone, lui, est estimé par le cabinet McKinsey à moins de 10.000 milliards de dollars.
- C'est pas mal déjà, mais ça coûte bien moins cher.
- Alors il n'y a pas vraiment de quoi hésiter, n'est-ce pas ? Ah bah oui.
- J'y penserai les poussières de diamants pour...
Transcription générée par IA
