Une peine de quatre ans de prison avec sursis a été requise mardi contre François Fillon, lors d'une audience consacrée exclusivement à la peine qui doit être infligée à l'ex-candidat à la présidentielle dans l'affaire des emplois fictifs de son épouse Penelope.
L'avocat général a également requis contre l'ancien Premier ministre une amende de 375.000 euros et 10 ans d'inéligibilité, mais ses réquisitions écartent la partie ferme d'un an qui avait été prononcée le 9 mai 2022 par la cour d'appel de Paris.
La décision sera rendue le 17 juin.
François Fillon, 71 ans, est depuis avril 2024 définitivement coupable notamment de détournement de fonds publics, mais la Cour de cassation a ordonné une nouvelle audience consacrée uniquement à la peine, dans cette affaire feuilletonnée des mois durant qui a stoppé net sa course en tête pour la présidentielle de 2017, où il a été éliminé dès le premier tour.
De retour mardi devant la cour d'appel de Paris, François Fillon a évoqué la "blessure morale" que représente pour lui la peine d'inéligibilité qui avait été prononcée, bien qu'il dise ne nourrir aucun projet de retour en politique et se consacre à son activité de conseil.
Interrogé sur sa situation personnelle, il a évoqué des revenus de 485.000 euros annuels.
"Personne ne m'enlèvera de la tête que j'ai été traité d'une manière un peu particulière", ce qui a "peut-être quelque chose à voir avec le fait que j'aie été candidat à l'élection présidentielle", a-t-il déclaré à la barre.
- Portrait "plus nuancé" -
Pendant le rappel des faits, un flashback mêlant la révélation de l'affaire par le Canard enchaîné début 2017, contrats et montants, François Fillon est resté la mine fermée sur son banc, posant alternativement le regard vers le sol ou les hautes décorations qui ornent la salle d'audience.
En appel, le 9 mai 2022, l'ancien chef du gouvernement a été condamné à quatre ans d'emprisonnement, dont un an ferme, 375.000 euros d'amende et 10 ans d'inéligibilité pour détournement de fonds publics, complicité d'abus de biens sociaux, recels.
L'ancien Premier ministre François Fillon et son épouse Penelope Fillon au palais de justice de Paris, le 27 février 2020
STEPHANE DE SAKUTIN - AFP/Archives
Son épouse, Penelope Fillon, avait été condamnée à deux ans de prison avec sursis, ainsi que 375.000 euros d'amende, et son ex-suppléant, Marc Joulaud, à trois ans de prison avec sursis, avec des inéligibilités respectives de deux et cinq ans.
Les trois prévenus avaient en outre été condamnés à verser un total d'environ 800.000 euros de dommages et intérêts à l'Assemblée nationale.
Si elle a rejeté les pourvois de Penelope Fillon et Marc Joulaud rendant leurs peines définitives, la Cour de cassation, dont la tâche est de statuer non sur le fond du dossier mais sur la bonne application du droit, avait estimé que la cour d'appel n'avait pas suffisamment motivé la partie ferme de la peine prononcée contre François Fillon.
Mardi, François Fillon a soutenu qu'entre 1981 et 2021, "une très grande majorité de parlementaires" était dans une situation "parfaitement similaire" à la sienne.
Mais, a objecté l'avocat de l'Assemblée nationale, Me Yves Claisse, il y a eu des "épouses de députés qui ont effectivement travaillé pour leur époux", mais "dans ce dossier, ce n'est pas ce qui a été jugé".
Demandant à la cour de confirmer les 126.167 euros de dommages et intérêts alloués à l'Assemblée nationale pour le contrat d'assistante parlementaire de Penelope Fillon auprès de son mari en 2012-2013, il a souligné qu'elle ne venait ni à l'Assemblée ni dans la circonscription qui à l'époque était à Paris, "pas dans la Sarthe".
L'ancien Premier ministre François Fillon retourne dans la salle d'audience du palais de justice de Paris, le 27 février 2020
STEPHANE DE SAKUTIN - AFP/Archives
L'avocat de Penelope Fillon, Pierre Cornut-Gentille, a évoqué un "climat général de complaisance" sur les emplois familiaux, demandant à la cour de débouter l'Assemblée de ses demandes dans ce volet du dossier, ou lui accorder "un euro symbolique".
Si Penelope Fillon a été décrite comme "oisive", s'occupant de ses rosiers, "on se rend compte que le portrait est peut-être plus nuancé", a plaidé l'avocat de François Fillon, Antonin Lévy, la cour relevant dans sa décision de 2022 des "traces" de travail en 2012-2013.
D'autres dommages et intérêts sont définitivement dus par le couple.
Par Sylvain PEUCHMAURD / Paris (AFP) / © 2025 AFP