"Scandaleux", "honteux", "n'importe quoi": corrigé samedi à Auxerre (3-0) après un match totalement raté, l'OM a surtout piqué une nouvelle colère contre l'arbitrage, une attitude récurrente qui a suscité une levée de bouclier notamment parce que le président Pablo Longoria a prononcé le mot "corruption".
Après la partie, Longoria a déambulé de longues minutes dans les couloirs du stade Abbé-Deschamps, manifestement plus que furieux. "Dites-le bien que Pablo Longoria le dit: c'est de la vraie corruption !" a lâché le dirigeant espagnol.
Les propos du président marseillais ont ulcéré le monde des directeurs de jeu. Antony Gautier, directeur de l'arbitrage à la fédération française de football (FFF), a dénoncé dimanche les "propos inacceptables" dans un communiqué transmis à l'AFP.
Le "professionnalisme" et la "probité" des arbitres "ne peuvent en aucun cas être remis en cause", a-t-il insisté. Et si "les émotions de certains dirigeants sont parfois exacerbées, elles se doivent d'être mesurées et maîtrisées en toutes circonstances".
Le syndicat des arbitres (Safe) a évoqué des mots "diffamants" et a annoncé dès dimanche matin qu'il avait saisi le Comité national d'éthique.
Au sifflet pour AJA-OM, Jérémy Stinat a même été victime "d'une intrusion à son domicile" et a subi "des dommages sur ses véhicules", a raconté au micro de DAZN Jérôme Brisard avant d'arbitrer Nantes-Lens dimanche. Le même a précisé que "tous les arbitres centraux de Ligue 1 iront demain (lundi) saisir le procureur de leur région pour porter plainte pour diffamation".
Le président de la FFF Philippe Diallo a également condamné "avec la plus grande fermeté" ces propos. "Remettre en question l'intégrité de nos arbitres est diffamatoire, inadmissible et condamnable", a-t-il ajouté.
Longoria, qui comme plusieurs autres dirigeants marseillais a déjà été sanctionné cette saison par la commission de discipline de la LFP, pourrait donc être de nouveau puni. Mais samedi soir, il n'a pas été le seul Marseillais à hausser le ton.
L'entraîneur Roberto De Zerbi et le conseiller sportif et institutionnel Fabrizio Ravanelli ont eux aussi dit tout le mal qu'ils pensaient de l'arbitrage de Jérémy Stinat, coupable selon eux de ne pas avoir sifflé un penalty en faveur de Quentin Merlin et d'avoir exclu Derek Cornelius.
- Le précédent Benatia -
"Toute la France a vu, Stinat a fait n'importe quoi, c'est un arbitrage scandaleux, honteux", a ainsi pesté Ravanelli au micro de DAZN. "On n'accepte plus cette situation, on demande le respect et un arbitrage équitable".
Derek Cornelius auteur d'un vilain geste sur Hamed Junior Traorè contre Auxerre a écopé d'un deuxième carton jaune le 22 février 2025
ARNAUD FINISTRE - AFP
"L'arbitre a conditionné le match. Le penalty est clair et évident, l'expulsion de Cornelius est scandaleuse", a de son côté jugé De Zerbi, après avoir tout de même concédé que son équipe avait "mal joué" et que la victoire d'Auxerre était "méritée".
"Je pense que l'arbitre n'était pas serein. Mais je ne crois pas à la mauvaise foi. Sinon, j'arrêterais le foot et j'irais promener le chien au parc les samedis et les dimanches. Mais sans doute que les polémiques des jours précédents l'ont conditionné. Il n'a pas eu la bonne communication avec les joueurs, il n'avait pas la condition physique, il était essoufflé...", a-t-il ajouté.
Avant la rencontre, l'OM avait en effet publiquement regretté la désignation de Jérémy Stinat. Car celui-ci était le quatrième arbitre du match de Coupe de France contre Lille qui a valu au directeur du football Medhi Benatia d'être suspendu trois mois.
Une source au club estime que cet AJA-OM "a été la goutte d'eau": "On a eu objectivement beaucoup, beaucoup de situations en notre défaveur cette saison. On juge qu'on a été mal arbitrés et mal considérés".
La réaction de Longoria "est à interpréter dans ce contexte. Elle est forte, évidemment, mais elle est à la hauteur de l'injustice ressentie et de la grande frustration", se défend le club.
- "Rien laisser passer" -
L'OM avait notamment reproché un penalty non sifflé contre Strasbourg le 19 janvier 2025 après un contact entre Jonathan Rowe (g) et Guéla Doué (m) dans la surface de réparation
MIGUEL MEDINA - AFP/Archives
C'est en fait depuis le début de saison que tout l'OM est en bataille incessante contre l'arbitrage. La séquence des quatre cartons rouges discutables reçus en début de saison (Cornelius contre Nice, Balerdi à Lyon, Harit face au Paris SG et Maupay contre Angers) n'a toujours pas été digérée.
Pendant ses premières années comme président, Longoria expliquait pourtant en privé ne pas être favorable à des prises de position virulentes sur l'arbitrage, estimant que c'était une attitude de "petit club".
Mais la ligne a changé et, désormais, l'OM "a décidé de ne rien laisser passer", comme l'expliquait à l'AFP il y a quelques semaines une source au sein de la direction du club.
L'effet ne semble pas très positif et l'OM dégage une impression de grande crispation, peu en rapport avec la solide deuxième place au classement. Samedi soir, d'ailleurs, les joueurs ne se sont pas cachés, même si eux aussi ont regretté les choix arbitraux.
"C'était insuffisant et on n'a pas été à notre niveau. Il faut travailler", a ainsi tranché, lucide, le capitaine du soir Pierre-Emile Hojbjerg.
Par Stanislas TOUCHOT / Marseille (AFP) / © 2025 AFP